El salvador de madres.

Hoy algo tan común como lavarse las manos es algo rutinario para muchas personas, y es un hábito higiénico que se aprende desde pequeños; llega el punto que sentimos que algo está mal o incompleto si no lo realizamos. Ahora, con la pandemia aún vigente ocasionada por el virus SARScov2, los procesos higiénicos se han reforzado en todo el mundo. Sin embargo, no siempre fue así.

Es fácil olvidar que los grandes descubrimientos en el cuidado de la salud humana, que utilizan a la ciencia como referencia, tienen menos de 250 años. La higiene, la farmacología, la microbiología, las vacunas y la medicina en general han experimentado avances en los conocimientos en los últimos 3 siglos, como nunca antes.

Hace 200 años, ser madre representaba una probabilidad de muerte de entre 10% y 30%. La mayoría de esas muertes ocurrían durante o en un corto período después del parto. Que una madre muriera era algo relativamente común, siendo algún tipo de infección la causa más frecuente. Sin embargo, esto no se comprendía.

Fue hasta que un médico húngaro llamado Ignaz Semmelweis se percató de que un sencillo procedimiento, reducía drásticamente la mortalidad materna y los episodios de fiebre puerperal: el lavado de manos previo de quien atendía el parto.
El concepto de microorganismos aún no existía, sin embargo a través de observaciones y pruebas, Semmelweis llamó al fenómeno “veneno cadavérico” y estableció un procedimiento de lavado de manos con una solución desinfectante de hipoclorito de calcio, con el que se obtenían notorias diferencias.

Taza de mortalidad por fiebre puerperal.

A pesar de sus resultados, Semmelweis no fue tomado en serio por sus colegas en la ciudad donde realizó sus descubrimientos. Fue desacreditado y olvidado hasta su muerte. Solo 20 años después, tardíamente, el trabajo de Louis Pasteur ofreció una explicación fundamentada, la teoría de los gérmenes como causantes de enfermedad, entonces la evidencia observacional de Semmelweis fue aceptada.

Actualmente se le conoce como “El salvador de madres” y se le reconoce como el pionero de la asepticia. Universidades, museos y hospitales llevan su nombre en Austria y Hungría.

Referencias:

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_mortality_rates_of_puerperal_fever 

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/ignaz-semmelweis-medico-que-descubrio-que-lavarse-manos-salva-vidas_15184

Imagen: Wikipedia

Conoce los beneficios del agua alcalina

Es muy probable que hayas visto publicidad vendiendo agua con un calificativo distinto a “purificado” en su publicidad, que en muchas ocasiones es anunciada con propiedades extraordinarias y, generalmente, más costosa que el agua ordinaria para beber, nos referimos al agua alcalina.

Sin embargo, muchas de las aseveraciones no tienen un sustento en evidencia, por ello te presentamos un análisis de la información y datos basados en ciencia:

1. El pH es una característica físico-química que indica el tipo de actividad de la molécula de agua y tiene una escala de 0 a 14, cuyo valor neutro es 7; por debajo de ésta, se considera ácida; por arriba, considera alcalina o básica.

2. También se usa como indicador de calidad, el rango legal en México (coincidente con otras leyes internacionales) es 6.5 a 8.5, aquellos que pretendan comercializar agua deben cumplir con ese rango.

3. Existen otras características o parámetros de calidad inmediatamente más relevantes para la salud humana que el pH, por ejemplo, las características microbiológicas, contaminantes altamente tóxicos o el nivel de sales. Cualquier tipo de agua requiere cumplir con los límites legales para todas las pruebas.

4. Beber agua alcalina baja en sales no aporta, en ninguna circunstancia, al pH de la sangre o de algún otro sistema del cuerpo.

5. Los pulmones y los riñones son los órganos que regulan el pH de la sangre, mediante mecanismos bioquímicos que se llaman equilibrio ácido-base.

6. Los valores normales del pH en sangre van de 7.33 a 7.45, por debajo de ellos se considera acidosis y por arriba alcalosis, y son condiciones que se deben atender como urgencias médicas.

7. No todos los fluidos del cuerpo tienen el mismo pH, por ejemplo la saliva oscila entre 6.7 y 7.4, y el fluído estomacal de 3.5 a 4.0 de pH. Alterar su equilibrio evitará que algunas funciones metabólicas ocurran de manera normal.

8. Los promotores del agua alcalina usan argumentos falsos, o sin sustento científico, que inclusive pueden ser peligrosos para la salud, como que la acidificación sanguínea causa cáncer, la “neutralización” del pH sanguíneo tiene beneficios (lo cual es falso y dañino), aumento de la oxigenación, energía y aceleración del metabolismo, así como tener propiedades antioxidantes (lo cual ya es pseudociencia probada).

Dormir suficiente, comer de manera sana, hacer suficiente ejercicio y minimizar las conductas nocivas son la combinación sustentada por la ciencia para mantener nuestra salud y aumentar nuestras probabilidades de sobrevivencia ante enfermedades. 😉

El concepto de agua alcalina como medicamento o suplemento alimenticio es pseudociencia y, lamentablemente, la falta de información ha propiciado su difusión como panacea. A lo anterior, se suman personas que cometen fraude al vender agua con esta “etiqueta” a un precio más elevado. 

Esperamos que esta información te sea de utilidad, ¡ayúdanos a compartirla!

Referencias:
Estudio de calidad – Profeco: https://youtu.be/geJbx7twW_s
¿Cómo entender el equilibrio ácido-base? https://youtu.be/HHNtSV-vSAQ

Reseña de: La ridícula idea de no volver a verte, de Rosa Montero.

Por Rocio M. Santiago

Una de las mentiras y estigmas de las ciencias exactas, es que están inmersas y desarrolladas por seres duros, sin empatía, enclaustrados en sus laboratorios y sus libros, de figura casi semihumana. 

Rosa Montero nos regala en ” La ridícula idea de no volver a verte”, libro publicado por primera vez en el año 2013, para comprender de una forma íntima a una de las científicas favoritas y más conocidas: Marie Curie. Sin duda ya enaltecemos la imagen de Curie como mujer, científica y pionera, no necesitamos entender de radioactividad para apreciar su trabajo y tomarla como una figura de referencia. Es muy probable que, conociendo más de ella, disfrutemos también de nuestra historia y nuestro porvenir, empaticemos con la mujer que fue Curie y reiteremos el valor de su trabajo científico; esa es precisamente la oportunidad que la autora nos ofrece desde su perspectiva, al analizar a Curie en su propio contexto y con un interesante ejercicio para identificar coincidencias con la vida cotidiana y las emociones de la propia autora. 

Curie y sus hijas, especialmente la menor, nos permitieron entrar en la mente de esta extraordinaria mujer: la madre al registrar sus memorias y las hijas al compartirlas con el mundo, abordadas de forma particularmente vivencial por Rosa en un contexto actual y con un ejercicio para identificar coincidencias. Varios biógrafos, incluida su propia hija, han entregado trabajos muy valiosos en parte gracias el diario que concibió al morir su esposo —del que entramos fragmentos en el apéndice del libro referido—, entre otros escritos que realizaba como pasatiempo; Rosa nos plantea una reflexión social y personal de Marie como mujer, porque su perfil femenino no puede estar separado de su perfil profesional, y exhibir uno sin el otro, es un panorama incompleto

A Madame Curie se le identifica y asocia con Francia, pero es indispensable conocer su panorama de proveniencia para entender mejor sus motivaciones. Maria Skłodowska nació en 1867 en una Polonia asediada por los rusos —por eso Polonio al elemento que ella identificó—, su deseo de aprender y de hacer algo por los suyos, la impulsó a estudiar en una universidad clandestina conformada en Varsovia, menos sexista que la media europea, hasta que logró salir de su país para continuar sus estudios en Francia, en donde encontró el obstáculo misógino para matricularse y asistir a las aulas, por lo que se le obligaba a tomar clases detrás de una división en el salón,  para evitar a los hombres supuestas distracciones.  

Altamente comprometidos con la sociedad en general, los Curie decidieron no patentar su método de extraer el radio y ofrecieron muestras gratis de radio a otros científicos. Ella continúo colaborando con la resistencia polaca y la autora nos lo confirma: para poner a salvo la reserva de radio de Francia y evitar que cayera en manos de los alemanes, en 1914 llevó sola el radio en tren de París a Burdeos, una maleta de al menos 20 kilos por los pesados tubos recubiertos de plomo. 

La muy experimentada novelista exalta el inmenso amor y respeto que Marie sintió por Pierre. Pocos imaginarían la intensidad y seguridad amorosa que una mujer de imagen tan severa profesaba, además, deseó y sobrellevó valientemente su maternidad, y hasta se entregó al cuidado de su suegro desde antes de la muerte de Pierre. 

Afrontó con maestría el machismo que le impidió estudiar —desde su padre hasta catedráticos—, que en un inició le dificultó el reconocimiento como científica y que la sentenció al ser juzgada y culpada. Encontró el apoyo en su esposo, un hombre adelantado a su tiempo en opinión de Montero, pero como también es entendible por su sociedad y tiempo, mostraba otras actitudes típicas de la educación en las mujeres. 

Se ha documentado que se sonrojaba al opinar, Rosa sugiere que era parte de una reacción derivada del machismo, renuente a hablar en público, prefería ceder la palabra a su esposo —Rosa no hace esta atrevida sugerencia como crítica, lamento ni desaprobación, sino como justa y posible explicación—. 

Crió de forma estricta a sus hijas, la mayor, Irene, también ganaría un Nobel junto con su esposo y estaría sentenciada a la muerte por la radiación. De la menor, Eve, se hace mención de su gran belleza y del cuidado que ella tenía de su aspecto, a diferencia de la madre y hermana mayor que eran más sobrias en su arreglo, situación que le mereció la desaprobación y enojos de su madre por darle tanta importancia a la imagen.  

La autora plantea la posibilidad de trastornos alimenticios en Marie, quien se desmayaba por no comer. Muchos podrán pensar que al tener la mente en cosas tan importantes y con un trabajo tan demandante, solo se olvidaba de comer; sea una u otra razón, es un tema para la reflexión al ser un problema persistente que muchos considerarían propio de nuestros tiempos. 

Curie era una amante de la actividad física, una ciclista experimentada, afortunadamente, Pierre también lo era y conjugaban sus aficiones fuera del laboratorio. Para su luna de miel, ella y Pierre hicieron el tour de France en bicicleta, pero otra experiencia, trágica, estuvo asociada a su pasión ciclista. Al finalizar su doctorado Marie se encontraba embarazada, y Pierre se había sentido un tanto relegado, por lo que él insistió en una excursión en bicicleta, luego de tres semanas de pedaleo, abortó probablemente por el esfuerzo y la delicadeza de sus embarazos, Rosa piensa: “ese disparate de la bicicleta creo que dice mucho de la manera en que ambos trataban la feminidad de Marie: como si no existiera”; la depresión y culpa fue muy severa.  

Pero ninguna de las malas experiencias parece haber igualado la pérdida de su amado esposo. 

Como muchos, Marie hacía lo que se debía. A un año de la muerte de Pierre, ella reconocía vivir para sus hijas y su padre, se sentía agotada y reflexionaba acerca de la dulzura de dormirse para no despertar. Ya sufría por la pérdida de un hombre al que amó mucho, y continuaría sufriendo por una relación posterior.

Se le volvió a ver feliz a sus 42 años, Rosa considera que el motivo sería la relación que había iniciado con Paul Langevin —destacado por su labor en la teoría del magnetismo y por su organización del congreso de Solvay— cinco años más joven que ella, ex alumno de Pierre y amigo del matrimonio Curie, era un hombre casado con un importante historial adúltero, pero fue la relación con Curie la que hizo enloquecer a la esposa, Jeanne. La esposa de Paul y su hermana amenazaron a Curie de muerte si no dejaba Francia, pero eso no impidió que lo dejara de ver. Dada la situación, Marie afrontó a Paul: le solicitaba no volver a tener intimidad ni otros hijos con ella.

La relación con Langevin derivó en un severo problema en la Academia, fue nuevamente odiada no solo por ser la polaca migrante, confundida con judía alemana, sino ahora también por no llevar el comportamiento que ‘se juzgaba correcto’. Afortunadamente gozó del apoyo de sus colegas, entre ellos, Einstein. Finalmente, ella misma parece reconocer la debilidad de Langevin para no dar por terminado su matrimonio, porque la ‘dureza’ era cosa de mujeres en palabras de ella misma, como atestigua la autora. Su separación no fue el cierre de esta desdicha, pues años más tarde, luego de divorciarse Langevin y luego regresar con su esposa, embarazó a una de sus alumnas, por lo que acudió a Curie para que le diera trabajo en su laboratorio. 

Luego de todos los ataques recibidos por la Academia y la sociedad, fue a recoger su Nobel para dedicarlo a la memoria de Pierre, regresar a casa y finalmente, desplomarse. Su hija dijo que su madre ‘fue empujada al borde del suicidio y la locura’, que no quería comer y que se negaba a vivir.

La forma en que este libro nos presenta a Marie, es un ejemplo y recordatorio de lo que también es valioso y de que, hasta el más eminente ser tiene actitudes o hábitos que desearía diferentes. Una de las mujeres más trabajadoras que conocemos, que literalmente pago con su salud y su vida el producto de su gran trabajo, también puede ser reconocida por la entrega amorosa a su pareja y a su familia, el compromiso con su nación y la sociedad, o el valor que daba a la actividad física o a las letras; actividades que combinaba con su brillante carrera científica. 

Adentrarnos en la vida de Curie de la mano de las vivencias de la propia Rosa Montero, es la forma en que este libro nos cautiva. La autora confiesa haber abordado la biografía de Curie derivado de una coincidencia: la muerte de su esposo, por lo que esta es también una lectura para quien está viviendo un duelo, sea amoroso o de otro tipo. Conocer el duelo de la científica ayudó a la autora a sobrellevar el suyo, a indagar y acompañar el duelo de otros a través de lo que mejor y más ama hacer, escribir. El libro se hace aún más interesante con la intercalación de las vivencias de la novelista, y ese es uno de los regalos de la lectura, sentirnos identificados. 

Si además de toda la belleza y relevancia de las palabras depositadas en ‘La ridícula idea de no volver a verte’, el lector necesita encontrar un libro con más contenido de la obra científica de Marie Curie, puede consultar la obra de José Manuel Sánchez Ron, “Marie Curie y su tiempo”; el libro de Sarah Dry, “Curie”; o la hermosa biografía concebida por Barbara Goldsmith, “Marie Curie, genio obsesivo”. 

Cinco mitos sobre el cerebro

El cerebro fue uno de los grandes enigmas del cuerpo humano, pero con el arranque de proyectos de investigación como BRAIN, en EUA (2013) y HBP, en Europa (2014), nuestro conocimiento se ha ampliado considerablemente.

Probablemente porque gran parte del conocimiento adquirido se ha desarrollado en la última década, varios de los mitos alrededor de este órgano continúan en circulación.

A continuación te presentamos los 5 mitos más comunes sobre el cerebro:

  • Solo usamos el 10% del cerebro.
    Un mito muy difundido, inclusive utilizado en películas de ciencia ficción, sin embargo es FALSO. Se ha mostrado evidencia de que todo el cerebro presenta actividad dependiendo de las funciones, y algunas partes específicas tienen una función determinada.
  • Hemisferio lógico y hemisferio creativo.
    La idea de que una mitad del cerebro es lógica; y la otra mitad, creativa, es una mito muy difundido. Actualmente sabemos que, si bien existen diferencias entre ambos hemisferios, todo el órgano participa en los análisis lógicos y creativos a los que nos enfrentamos día a día.
  • Las neuronas no pueden regenerarse.
    Esta afirmación es sólo parcialmente cierta, pues recientemente se ha demostrado que el cerebro tiene germinación celular en ciertas áreas y puede recuperarse de ciertas lesiones.
  • El cerebro masculino es más ágil o apto para el pensamiento lógico.
    En promedio, el cerebro de los hombres pesa alrededor de 100 g más que el de las mujeres; también en volumen es aproximadamente 100 cm3 más voluminoso; sin embargo no se ha encontrado evidencia de que estas características incrementen el procesamiento de información, la capacidad de reconocimiento de patrones o la memoria.
  • El cerebro consume la mayoría de la energía del cuerpo.
    Bueno, en realidad esto no es un mito, pero ahora conocemos mejor el proceso que consume la mayor cantidad de energía. 
    En general, se calcula que el cerebro también consume una buena proporción de oxígeno. Inclusive dormido, el cerebro usa hasta el 20% de nuestra energía disponible.
  • ¿Qué te parecieron estos datos?
    Ayúdanos a llegar a más personas, compartiendo ésta publicación.


    Referencias:

    Bomba sináptica:
    https://www.robotitus.com/por-esta-razon-el-cerebro-consume-tanta-energia-incluso-cuando-se-encuentra-inactivo

    Brain Drain: Scientists Explain Why Neurons Consume So Much Fuel Even When at Rest
    https://news.weill.cornell.edu/news/2021/12/brain-drain-scientists-explain-why-neurons-consume-so-much-fuel-even-when-at-rest 

    Germinación celular en ratas
    https://bmcneurosci.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2202-6-26

    ¿Qué opinan los científicos de las pruebas sobre los hemisferios cerebrales que circulan por internet?
    https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160228_ciencia_mito_psicologia_cientificos_hemisferios_cerebrales_tests_lb

    ¿Quién no ha escuchado alguna historia sobre fantasmas?

    Los fantasmas se mantienen como parte del folclore de muchos grupos, inclusive durante la revolución cultural que el pensamiento racional ha propiciado, en lo que llamamos era moderna; todo esto, a pesar de que no hay evidencia o la que existe no resiste el escrutinio científico.

    Prácticamente todas las culturas del mundo tienen algún concepto de lo que reconocemos como “fantasma”: un ser que ha muerto y que, de alguna forma, sigue manifestándose a los vivos; en algunos otros casos, se puede hablar inclusive de algún objeto (El Holandés errante, muñecas).

    Concretamente en México, el sincretismo del cual derivó el Día de Muertos conlleva a una basta fantasía sobre el tema, entre las leyendas locales y las perspectivas cosmogónicas que parecen involucrar la muerte de una manera natural; es en gran medida por esto que se explica la vigencia del tema. Hablar sobre fantasmas es entrar a un mundo desconocido y lleno de misterio; es en parte por eso que éstas historias son más atractivas de explorar. 

    Pero el velo de misterio es sólo superficial, ya que en realidad existe investigación seria y cuantificable sobre los fenómenos paranormales como la que realiza Carrie Poppy, periodista y divulgadora estadounidense, quien señala que hablar sobre este tema es muy importante, ya que puede ayudar a identificar situaciones de riesgo, evitando consecuencias perniciosas como reconocer alucinaciones por una enfermedad mental; morir intoxicado por CO2 en tu propia casa cuando una tubería tiene una falla; o identificar cuando los ruidos en las paredes son producto del daño que hace alguna plaga a las instalaciones. 

    La evidencia científica es contundente, los fantasmas son un constructo cultural en el cual se involucran otros fenómenos psicológicos y sociales, como el miedo a la oscuridad, la apofenia y la pareidolia, para explicar la realidad objetiva.

    Poppy nos alienta a mantener la curiosidad, a investigar con entusiasmo cada misterio al señalar:

    “Me encantaría decirles que en 9 de cada 10 investigaciones, la ciencia gana, salva el día y explica todo, pero eso no es verdad: 10 de 10 veces, la ciencia gana.” 

    Si eres una persona entusiasta de la ciencia y quieres abordar el tema de fantasmas con otras personas dispuestas a aprender y escuchar, aquí algunos tips: 

    • Aborda siempre de manera respetuosa el tema, para algunas personas es una verdad subjetiva importante.
    • Alienta a investigar fuentes científicas, si es posible proporciona información y fuentes verificadas.
    • Muestra empatía durante todo el proceso, no te burles o desprecies lo que la otra persona te comente.

    En caso que lo percibas necesario, invita a la persona a realizarse una prueba médica. Recuerda que un misterio es eso: un misterio, no un fantasma.

    Sigue investigando:

    • El físico Javier Santoalla nos habla de la perspectiva de la física:
    • Curiosamente, Vlog animado de divulgación explica el tema ampliamente:
    • “Acercamiento científico a lo paranormal” Charla TEDx 2016, por Carrie Poppy Periodista de Divulgación

    Trabajo conjunto de la humanidad

    Fuente: The Event Horizon Telecope

    Esta mañana se presentaron en eventos simultáneos los primeros resultados del proyecto conjunto mundial “Telescopio Horizonte de Eventos” cuyo objetivo es obtener imágenes de agujeros negros.
    Todas las “fotografías” o imágenes anteriores han sido representaciones artísticas basadas en estimaciones. Es la primera vez en la historia que se hace “visible” un agujero negro.

    La investigación conjunta es un logro de más de 200 científicos con los principales radio telescopios del mundo:
    -Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) en Chile.
    -Atacama Pathfinder Experiment (APEX) en Chile.
    -Observatorio IRAM Pico Veleta en España.
    -Telescopio James Clerk Maxwell (JCMT) en Hawaii, EEUU.
    -Gran Telescopio Milimétrico Alfonso Serrano (GTM) en México.
    -Submillimeter Array (SMA) en Hawaii, EEUU.
    -Submillimeter Telescope (SMT) en Arizona, EEUU.
    -Telescopio Polo Sur en la Antártida.

    Los datos sin procesar de los telescopios se combinaron mediante supercomputadoras altamente especializadas organizadas por el Instituto Max Planck de Radioastronomía y el Observatorio del Haystack del MIT.
    El resultado es la imagen compuesta al inicio del este artículo.

    “Hemos logrado algo que se presumía inalcanzable apenas una generación atrás”
    Sheperd S. Doeleman, Director del proyecto.

    Aquí el boletín de la presentación en la UNAM

    Átomos violentos

    Proyección y análisis: Cosmos A Spacetime Odyssey
    Capítulo 6: Átomos violentos

    Luego de la proyección del capítulo, te invitamos a participar con tus preguntas o cualquier aportación respetuosa a esta fiesta del razonamiento.

    FECHA: Viernes 7 de abril, 8:00 pm

    LUGAR: Divertimento Taller, Av. Acanceh Sm11 M2 Lote3 Local 5 Plaza Terraviva, donde está el Hotel Ibis

    ORDEN DEL DÍA
    8:00 pm – Bienvenida
    8:10 pm – Proyección
    9:00 pm – Sesión de preguntas y respuestas.
    9:50 pm – Despedida

    IMPORTANTE:
    Con el objetivo de lograr un diálogo con respeto, durante el evento requerimos el apego a los siguientes lineamientos:
    – Discutir la idea, no referirse a las personas.
    – Evitar palabras altisonantes, expresiones discriminatorias o directamente ofensivas.
    – En caso de incurrir en una falacia lógica, se hará la observación.

    Evento sin costo, solo paga tu consumo.

    Para confirmar y recibir futuras invitaciones: http://goo.gl/DBNmXV


    ¡Te esperamos!
    Equipo PECAncun
    www.pecancun.org
    pecancun@gmail.com

    Evolución = Síntesis evolutiva

    Muchos conceptos que nos han enseñado en niveles educativos básicos se han vuelto obsoletos, algunos de los más afectados tienen que ver con la evolución.

    ¿Recuerdan la Ley del más fuerte? Comúnmente asociada al concepto (científico) de la evolución, específicamente a la selección natural y referente a que aquel que impone sus condiciones es el que prevalece; además, se interpreta de manera errónea en el ámbito no científico confiriéndole un conflicto moral. El concepto no es acertado, en realidad prevalece quien resiste mejor a las condiciones… si es que sobrevive y se reproduce, heredando esas adaptaciones.

    La selección natural es el proceso por el cual sobreviven los organismos que mejor se adapten a los cambios en el medio ambiente, es el concepto medular de la propuesta de Darwin y es insuficiente para describir todo el proceso de la evolución.

    La selección natural no considera las coincidencias ni toda la complejidad de la genética molecular, por eso “El origen de las especies” fue duramente criticado por la misma comunidad científica desde el momento mismo en que fue publicado, y no paró de sufrir modificaciones hasta que, en la década de 1930’s, se conjuntaron las hipótesis que complementaban la teoría de la evolución: la influencia del medio ambiente y la bioquímica, así como todos las coincidencias y accidentes entre ellos, y así surgió el término síntesis evolutiva moderna.

    Neodarwinismo, síntesis evolutiva, síntesis moderna, todos se refieren a lo mismo; es el concepto unificador (y actualmente su base fundamental) de las ciencias que estudian la vida, donde se concilian las propuestas de Darwin, de Wallace, de Mendel y Lamarck. En las última dos décadas, cuando los científicos se refieren a “la evolución” está intrínseco que se refieren a la síntesis evolutiva, a ese impresionante proceso complejo a través del cual la vida cambia.

    Aún se continuan investigando y aportando datos para refinar la teoría evolutiva, la ciencia no se detiene; y no hay nada más pragmático que la ciencia… justo como lo dice la teoría de evolución.