¿Qué significa Deepfake?

El término viene de mezclar dos vocablos en el idioma inglés: “deep learning”, que se puede traducir como “aprendizaje de máquina”; y “fake”, que como sabemos puede significar una “falsificación”. Deepfake, entonces, se refiere a una falsificación, específicamente de videos, imágenes o audio a través de herramientas de inteligencia artificial. Puede enfocarse en crear escenarios y eventos, en material audiovisual de personas que ya existen o que sean completamente generadas por computadora.

¿Cuáles son sus aplicaciones?

Se utiliza para fines educativos, comerciales, de entretenimiento, y se están desarrollando usos médicos y terapéuticos. 

En lo académico, encontramos animaciones de personajes históricos, modelos visuales de traducción y el propio estudio de los modelos informáticos de inteligencia artificial. En el ámbito comercial se están generando algoritmos de atención al cliente y realizando ensayos para la industria de la ropa, que permiten realizar vestidores virtuales con una fotografía o video del usuario. En la industria del entretenimiento, las productoras de cine, televisión y videojuegos ya la utilizan para crear secuencias completas con versiones distintas de los actores y actrices (con maquillaje, más joven, más viejo), inclusive creando escenas de quienes ya han fallecido; también permite hacer ediciones al audio y video en la etapa de postproducción. Para fines médicos, se exploran programas de acompañamiento por luto; para terapia de pacientes con condiciones neurológicas, y soporte para personas que han perdido la voz.

¿Cuáles son los riesgos?

El riesgo principal es la generación de información con intención de manipulación, difamación  y delincuencia. Las llamadas fake news cada vez contienen más material deepfake y resultan más complicadas de detectar a simple vista. La propaganda falsa, robo de identidad e incriminación son también situaciones que ya están ocurriendo. 

Uno de los mayores retos será su oportuna detección para evitar que la generación de evidencia falsa sea un obstáculo en la correcta aplicación en los sistemas de justicia. 

¿Se puede detectar?

Las producciones de baja calidad suelen ser sencillas de identificar como deepfake; como en el video de la reina Isabel II de Inglaterra, realizando bailes para Tiktok, en el cuál se usó un mensaje real de navidad que había ofrecido la monarca para un canal británico, con fines de entretenimiento. Algunos “errores” alertan fácilmente a nuestra percepción, especialmente de forma visual, cuando la sincronización de labios no corresponde al sonido de la voz o cuando los personajes en un video parpadean menos de lo que un humano promedio suele hacerlo.


Pero no es tan sencillo detectar el deepfake cuando la producción es realizada con mayor calidad, por lo que gobiernos, empresas de tecnología y universidades ya enfocan recursos en desarrollar software que sea capaz de detectar las falsificaciones, lo que representa un reto para quienes generan deepfake.

Conclusión

Como cualquier herramienta, el deepfake puede ser utilizado para diferentes fines, productivos o dañinos; por lo que es necesario reiterar que toda información debe observarse a través del pensamiento crítico, y que es recomendable mantenerse actualizado con noticias de distintas fuentes.

Referencias

– Definición de RGAs: https://es.wikipedia.org/wiki/Red_generativa_antag%C3%B3nica
– Deepfake Detection Challenge Dataset, Jun 2020: https://ai.facebook.com/datasets/dfdc/ 
– Reina bailando: https://youtu.be/IvY-Abd2FfM

El salvador de madres.

Hoy algo tan común como lavarse las manos es algo rutinario para muchas personas, y es un hábito higiénico que se aprende desde pequeños; llega el punto que sentimos que algo está mal o incompleto si no lo realizamos. Ahora, con la pandemia aún vigente ocasionada por el virus SARScov2, los procesos higiénicos se han reforzado en todo el mundo. Sin embargo, no siempre fue así.

Es fácil olvidar que los grandes descubrimientos en el cuidado de la salud humana, que utilizan a la ciencia como referencia, tienen menos de 250 años. La higiene, la farmacología, la microbiología, las vacunas y la medicina en general han experimentado avances en los conocimientos en los últimos 3 siglos, como nunca antes.

Hace 200 años, ser madre representaba una probabilidad de muerte de entre 10% y 30%. La mayoría de esas muertes ocurrían durante o en un corto período después del parto. Que una madre muriera era algo relativamente común, siendo algún tipo de infección la causa más frecuente. Sin embargo, esto no se comprendía.

Fue hasta que un médico húngaro llamado Ignaz Semmelweis se percató de que un sencillo procedimiento, reducía drásticamente la mortalidad materna y los episodios de fiebre puerperal: el lavado de manos previo de quien atendía el parto.
El concepto de microorganismos aún no existía, sin embargo a través de observaciones y pruebas, Semmelweis llamó al fenómeno “veneno cadavérico” y estableció un procedimiento de lavado de manos con una solución desinfectante de hipoclorito de calcio, con el que se obtenían notorias diferencias.

Taza de mortalidad por fiebre puerperal.

A pesar de sus resultados, Semmelweis no fue tomado en serio por sus colegas en la ciudad donde realizó sus descubrimientos. Fue desacreditado y olvidado hasta su muerte. Solo 20 años después, tardíamente, el trabajo de Louis Pasteur ofreció una explicación fundamentada, la teoría de los gérmenes como causantes de enfermedad, entonces la evidencia observacional de Semmelweis fue aceptada.

Actualmente se le conoce como “El salvador de madres” y se le reconoce como el pionero de la asepticia. Universidades, museos y hospitales llevan su nombre en Austria y Hungría.

Referencias:

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_mortality_rates_of_puerperal_fever 

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/ignaz-semmelweis-medico-que-descubrio-que-lavarse-manos-salva-vidas_15184

Imagen: Wikipedia

El padre de las vacunas

El Dr. Maurice Hilleman fue un cazador de microbios, virólogo pionero y el vacunólogo líder del siglo XX.

Su objetivo era “eliminar cualquier enfermedad infecciosa que pudiera causar que un niño sufriera, fuera hospitalizado o muriera”.

Con tan solo 25 años, Hilleman demostró a través de su tesis doctoral, que la clamidia no era un virus sino una bacteria que podía tratarse con antibióticos.

Creó 40 vacunas animales y humanas y, de las 14 que se le administran habitualmente a los niños, nueve fueron desarrolladas por él.

Hilleman además, buscó la forma de hacer más sencillos los procesos de vacunación: combinó tres de sus vacunas desarrolladas: contra las paperas, sarampión y rubéola para producir la vacuna triple vírica o vacuna triple viral, conocida también como SPR y SRP.

Por su trabajo, se le considera el científico que ha salvado más vidas en el siglo XX; aún así, siempre procuró pasar desapercibido.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., dijo que Hilleman “no le interesaba el crédito propio”, y que las contribuciones de Hilleman eran “el secreto mejor guardado entre el público laico. Si miras todo el campo de la vacunación, nadie fue más influyente”.

Actualmente la Universidad del Estado de Montana ofrece el programa “MSU Hilleman Scholars” a graduados de secundaria en el estado de donde él fuera originario, con el objetivo de identificar a los estudiantes con alto desempeño académico para desarrollar habilidades en pensamiento crítico. El objetivo es favorecer la formación de nuevos científicos que puedan contribuir activamente con sus comunidades pero que requieran un apoyo financiero para lograrlo.

Ayúdanos a compartir, para que más personas conozcan el nombre de Maurice Hilleman.

Un sabio y la vitamina C

Cuando se presentan los logros de Linus Pauling, Ingeniero Químico estadounidense, investigador y académico, y se consideran sus 14 reconocimientos nacionales e internacionales, (entre ellos 2 premios Nobel, uno en química y otro de la paz, además es la única persona que los ha ganado ambos en solitario) se espera que las opiniones de una persona de ese prestigio estén fundamentadas y bien razonadas. Pero pensar esto es un error lógico llamado falacia de autoridad.

Es decir, considerar como verdadero un argumento citando a alguien por su reconocimiento en la materia o popularidad podría parecer razonable, pero ha probado ser reiteradamente equivocado cuando no se soporta de evidencia.

Lamentablemente la falacia de autoridad es uno de los argumentos más recurrentes en charlas ordinarias y en medios de comunicación. Puede usarse deliberadamente, como en las publicaciones se menciona un “Científico de la NASA”,  o “un estudio de una universidad”, “reconocida personalidad”; por supuesto, también se puede caer en la falacia sin intención, como cuando citamos a un profesor o nos referimos a una opinión de alguien a quien valoramos.

En un punto en su carrera, después de haber sido reconocido con los premios Nobel, Pauling comenzó a considerar que las enfermedades psiquiátricas era una carencia de vitaminas, y comenzó a promover, sin prueba, ensayo o estudio alguno, el consumo de ellas.

Sus argumentos fueron la raíz del nacimiento de la “medicina ortomolecular”, una pseudociencia que sobrevive en la actualidad, y de la multimillonaria industria de los suplementos vitamínicos, además de uno los mitos médicos, en los que caen inclusive profesionales de la salud a pesar de haber sido descartada la hipótesis: el consumo de vitamina C como refuerzo del sistema inmunológico.

Existieron argumentos en contra de los dichos de Pauling, se mostró evidencia y se realizaron estudios, pero el peso de su autoridad provocó que la información equivocada fuera más trascendente que los resultados de los estudios que refutan sus aseveraciones. 

La vitamina C es una molécula importante en el metabolismo humano, su carencia ocasiona un padecimiento llamado escorbuto. Sin embargo, el cuerpo humano no almacena la vitamina C, por lo cual los excesos se eliminan por la orina. Cantidades excesivas y constantes pueden ocasionar reacciones adversas en el cuerpo, inclusive interfiere en algunos tratamientos contra el cáncer. Se usa prescrita por profesionales de la salud como complemento nutricional y en algunos padecimientos. No se ha probado que tenga algún efecto en el sistema inmunológico y su efecto en problemas psicológicos o psiquiátricos se ha probado inexistente.

¿Alguien te ha recomendado el consumo de vitamina C como antigripal?

Fuentes

  • Genial químico comprometido con la paz y víctima de sus creencias anticientíficas
    https://youtu.be/82D4ry8WPo8
  • La vitamina C es una impostora?
    https://youtu.be/npmsE9T6cOs
  • Lista de premios Nobel oficial:
    https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-nobel-prizes/
  • Exceso de vitamina C. Mayo Clinic
    https://www.mayoclinic.org/es-es/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/expert-answers/vitamin-c/faq-20058030

¿Cómo detectar una pseudociencia?

Suenan como ciencia, inclusive usan términos científicos o que aparentan serlo, y en algún punto pueden hasta aparentar congruencia, sin embargo distan de ser compatibles con el método científico: son las pseudociencias.

Una pseudociencia se caracteriza por usar afirmaciones vagas, mal interpretadas, contradictorias o exageradas; sin embargo, las 2 características más destacables de cualquier versión de pseudociencia es que no es falsable* y depende de que sus seguidores caigan en el sesgo de confirmación.

Lo importante a entender con cualquier forma de pseudociencia, es que sus explicaciones, métodos o “tecnología” son falsos; y en algunos casos puede ser hasta un riesgo aplicarlos o usarlos.

Podemos clasificar a la pseudociencia en las siguientes divisiones, con algunos ejemplos que no son limitantes:

  • Medicina alternativa o pseudoterapias: Homeopatía, reiki, quiropráctica, biomagnetismo o terapia biomagnética, acupuntura, aromaterapia, medicina germánica, medicina ortomolecular, flores de Bach, orinoterapia, cirugía energética…  
  • Estudio de fenómenos: Parapsicología, astrología, numerología, criptozoología, ufología.
  • Aplicaciones prácticas: Movimiento perpetuo, generación de energía inagotable, tratamiento magnético de agua, memoria del agua.

Debido a que la evidencia demuestra que no funciona, el uso de una pseudociencia puede representar una pérdida de recursos o agravio a la salud. 

Existen personas que honestamente consideran verdaderas las proclamaciones pseudocientíficas, sin embargo también existen personas que, comprendiendo que no funcionan, obtienen algún beneficio por su promoción.

A continuación enlistamos las características para reconocer una pseudociencia:

  1. No es FALSABLE (no puede demostrarse equivocada): Realiza afirmaciones vagas o imposibles de observar.
  2. Se apoya principalmente en ANECDOTAS, experiencias personales o testimonios.
  3. Es SELECTIVA con evidencia que la confirma, mientras que ignora o minimiza la que la refuta (Sesgo de confirmación).
  4. Usa un TECNO-BALBUCEO: Palabras que parecen científicas pero no tienen sentido.
  5. Carece de un MARCO TEÓRICO: No hay manera de explicar su premisa con el conocimiento actual.
  6. Es INMUTABLE: No se auto-corrige o progresa.
  7. Realiza proclamaciones EXTRAORDINARIAS o EXAGERADAS con insuficiente evidencia.
  8. Profesa CERTEZA: Habla sobre “evidencia” con gran confianza.
  9. Cae en FALACIAS LÓGICAS: sus argumentos contienen errores de razonamiento.
  10. Carece de REVISIÓN POR PARES: Se va directamente al publico, evitando el escrutinio científico.
  11. Declara que existe una CONSPIRACIÓN para suprimir sus ideas. 

¿Cuál otra pseudociencia conoces y en qué división la colocarías?

*La falsabilidad, o refutabilidad, es la capacidad de una teoría o hipótesis de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan. Es uno de los dos pilares del método científico, siendo el otro la reproducibilidad.

Los ojos de la humanidad

Algunos astrofísicos dirían que un telescopio es una máquina del tiempo, y no es una expresión desacertada. Estos complejos laboratorios orbitan nuestro planeta para evitar la distorsión de la luz que produce la atmósfera terrestre, y captan luz que ha viajado desde muchos años antes, es decir, mientras más lejos se intente ver, la luz captada ha viajado una distancia mayor; literalmente estamos observando el pasado.

Explicado de otra forma, lo que ves no es el estado actual de la estrella o cuerpo celeste, es lo que era a la distancia en años luz. La distancia que recorre la luz en un año terrestre en el vacío es 9 460 730 472 580,8 km.

Como ejemplo, la galaxia de Andrómeda está a 2.5 millones de años luz; lo que se observa de ella es su estado hace 2.5 millones de años: observamos el pasado.

El pasado 25 de diciembre de 2021 se llevó a órbita por fin, después de muchos retrasos, el telescopio espacial James Webb, o JWST por sus siglas en inglés James Webb Space Telescope. El Webb será el observatorio espacial más potente jamás construido; producto de poco más de 25 años de trabajo, colaboración de 20 países y de 3 agencias espaciales: NASA, ESA y CSA.
Junto con el desarrollo de la vacuna contra Covid, es probablemente es una de los desarrollos más importantes para la humanidad, hasta ahora. 

El JWST se planeó para sustituir a los telescopios Hubble y Spitzer, y la expectativa de los científicos es grande, pues el Webb observará en la luz visible de longitud de onda larga (naranja a rojo) a través del rango del infrarrojo medio (0,6 a 27 μm), permitiendo que este telescopio espacial estudie las primeras estrellas, la formación de las primeras galaxias, objetos demasiado viejos y demasiado distantes, ¡observaremos aún más lejos!

La NASA aún mantiene operativos otros observatorios espaciales:

  1. El Telescopio espacial Hubble (en inglés, Hubble Space Telescope o HST) que observa el espectro visible, ultravioleta cercano e infrarrojo cercano.
  2. El Observatorio de rayos X Chandra (Chandra X-ray Observatory o CXO), que observa rayos X blandos.
  3. El Telescopio Espacial Spitzer (Spitzer Space Telescope o SST), que pbserva el espectro infrarrojo.

El primer observatorio espacial fue soviético, el Cosmos 215, duró solo 6 semanas en órbita pero marcó un hito en la observación del espacio.

De los 400 Kg del Cosmos 215, a las 6200 Kg del JWST, la humanidad continúa estudiando el origen del universo, su sitio en el vasto espacio y todo lo que nos rodea.

¿Qué descubrimientos e información nueva sabremos? 
Pronto tendremos noticias.

Referencias:

NASA James Webb Space Telescope
https://www.jwst.nasa.gov/

NASA ¿Qué es un año luz?
https://spaceplace.nasa.gov/light-year/sp/ 

¿En qué año estamos?

¿En qué año estamos?

Todos entendemos como un año al reinicio del calendario que usamos y que, actualmente, el convenio internacional más utilizado es que estamos comenzando el 2022 de la era común.  Pero te has preguntado ¿cuál es la definición astronómica de un año?, ¿por qué estamos en el 2022?, ¿todos los países usan este conteo?.

Existen diversos acuerdos económicos y culturales para definir un año. Para la astronomía un año es el lapso de tiempo en el que un planeta realiza un ciclo completo de tránsito en su órbita, alrededor de su estrella. Así, los años astronómicos de los planetas de nuestro sistema solar tienen diferentes tiempos; si los medimos en días terrestres duran aproximadamente los siguiente:

Mercurio: 88
Venus: 224.70 
Tierra: 365.26
Marte: 687
Júpiter: 4,331.6
Saturno: 10,832.3
Urano: 30,799
Neptuno: 60,140​.3

Como puedes ver, la órbita terrestre no dura exactamente 365 días, por lo que se realiza un ajuste cada 4 años añadiendo un día, el 29 de febrero; el resultado es lo que conocemos como año bisiesto.

Pasemos de la astronomía a la cultura. Actualmente, en la mayoría de los países de origen Europeo se utiliza el calendario gregoriano, basado en el egipcio, y que es más preciso que el calendario anterior usado desde la era Romana, el calendario juliano. Este último aún se utiliza en religiones ortodoxas y tiene un desfase respecto del gregoriano, por lo que su año nuevo cae el 14 de enero.

Existen otros calendarios y conteos, aquí te indicamos los principales:

Calendario chino: Es un calendario lunisolar, usado por varios países en Asia. 

Actualmente corre el año 4719 e inicia en la luna nueva más próxima al solsticio de invierno; en esta ocasión ocurrirá el 1 de febrero de 2022 del calendario gregoriano y corresponde al tigre por el ciclo de signos zodiacales chinos. 

Calendario hebreo o judío: También es un calendario lunisolar y es utilizado para conmemorar las festividades judías. Actualmente corre el año  5782, y el Rosh Hashanah, o año nuevo de este calendario ocurrirá entre el 25 y el 27 de septiembre en el calendario gregoriano 2022.

Calendario persa: Es un calendario solar, considerado más preciso que el gregoriano; es el oficial utilizado en Irán y Afganistán. Actualmente corre el año 1400 y su inicio ocurre durante el equinoccio de primavera. Otros países musúlmanes tienen el conteo con 3 años más, es decir, en ellos corre el año 1443.

Existen más calendarios y conteo de años en el mundo, como el Maya, el Etíope, el Alejandrino o el Copto, sólo por mencionar algunos. 

¿Conocías estos datos?


Referencia:
Lunar and Planetary Science at the NSSDCA
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/

Carl Sagan, un pálido punto azul y la COP26.

The pale blue dot

La forma poética de divulgar de Sagan provocó que muchas personas tuvieran una aproximación al pensamiento científico, y a la perspectiva de la realidad que esto involucra. Sagan hacía de cada descripción de un fenómeno, de cada explicación de evento o de cada contraste de hechos, un motivo para reflexionar sobre el tema y, muchas veces, también sobre sus consecuencias. El astrónomo se caracterizaba por vincular a la humanidad con los temas que planteaba: ¿cómo nos sirve el conocimiento científico?, ¿qué impacto tenemos en el planeta?, ¿qué consecuencias tiene no usar pensamiento crítico?, ¿cuáles son las lecciones que podemos aprender del pasado y qué futuro podemos proyectar?, solo por mencionar algunos ejemplos.

También en noviembre se llevó a cabo en Glasgow, Escocia, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP 26, que abarca temas sobre el impacto de la actividad humana en la biodiversidad del planeta y, desde luego, en el clima.

Reducir la contaminación y el impacto que tenemos sobre el equilibrio ambiental y climático es urgente: la evidencia científica es contundente, las acciones de toda la humanidad serán determinantes para los años venideros.

Al respecto, Carl Sagan, hizo una reflexión sobre una fotografía de la NASA, tomada por el Voyager 1 en 1990, al pasar Júpiter y voltear hacia donde se encontraba la tierra, la toma captó un punto apenas perceptible: la Tierra.

“Un pálido punto azul”

Mira ese punto. Eso es aquí. Ese es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En él, todos los que amas, todos los que conoces, todos de los que alguna vez escuchaste, cada ser humano que ha existido, vivió su vida. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de religiones seguras de sí mismas, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de la moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en la vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que en su gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades cometidas por los habitantes de una esquina del punto sobre los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina. Cuán frecuentes sus malentendidos, cuán ávidos están de matarse los unos a los otros, cómo de fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia imaginaria, la ilusión de que ocupamos una posición privilegiada en el Universo… es desafiada por este punto de luz pálida.

Nuestro planeta es una solitaria mancha en la gran y envolvente penumbra cósmica. En nuestra oscuridad —en toda esta vastedad—, no hay ni un indicio de que vaya a llegar ayuda desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos. La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Asentarnos, aún no. Nos guste o no, por el momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una formadora de humildad y carácter. Tal vez no hay mejor demostración de la locura de los conceptos humanos que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos mejor los unos a los otros, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido.

__

Por motivo de su cumpleaños, cada 9 de noviembre la comunidad científica recuerda a Carl Edward Sagan, quien fuera astrónomo, astrofísico, cosmólogo, astrobiólogo, escritor y uno de los más grandes divulgadores de ciencia del siglo XX, cuyo legado permanece en libros, películas, series documentales, y en las personas en las que influyó para seguir comunicando ciencia. 


Referencias:

Fotografía de la NASA, el pálido punto azul 
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA23645

Un pálido punto azul, en español.
https://youtu.be/e9DK_MNlbRw

2021 Viaje a las estrellas

William Shartner by CNN

“La conquista del espacio, el gran reto.
Estos son los viajes de la nave Enterprise.
Su misión durante los próximos 5 años: explorar nuevos mundos,
descubrir la vida y las civilizaciones que existan en el espacio extraterrestre.
¡Debe llegar a donde jamás ha llegado un ser humano!”

Así es la icónica introducción para América Latina de la serie televisiva StarTrek, Viaje a las Estrellas; que se transmitió originalmente en 1966 y donde el actor William Shatner, hoy de 90 años, se encargó de interpretar a uno de los protagonistas: el oficial James Tiberius Kirk, capitán de la nave.

Shatner forjó al personaje del Capitán Kirk durante 3 temporadas, 2 de series animadas y 7 películas, con una entrañable personalidad, participando en una franquicia de medios que llevó a las masas las profundas reflexiones que la ciencia ficción provoca sobre temas científicos y sociales, y cuyo país de origen se encontraba sumido en el contexto de la carrera espacial con su rival ideológico, la Unión Soviética, URSS.

Las aventuras del Capitán Kirk y su tripulación nos plantearon la idea de contacto con otras civilizaciones, los detalles que deben ser considerados para viajar en el espacio, conflictos filosóficos, y muchos detalles científicos; que si bien fueron planteados en un marco de fantasía, no dejaban de ser factibles en escenarios distintos y futuros. Era ciencia ficción en su esplendor, una saga mítica para los amantes del género.

William Shatner fue invitado por Jeff Bezos, fundador de Blue Origin, empresa aeroespacial, para volar en una de sus naves. El pasado 13 de octubre de 2021, como parte de la Misión NS-18, en un vuelo de poco más de 10 minutos, los tripulantes de la nave New Shepard sobrepasaron por 3 minutos la línea Kármán: “¡El capitán Kirk está en el espacio!”, anunció la presentadora.

Si bien es claro que la invitación a Shatner es una estrategia de mercadotecnia para captar la atención hacia la empresa, la reflexión sobre el desarrollo tecnológico es inevitable también: la “carrera espacial”, política o comercial, ha transformado a la sociedad con sus aportaciones.

Desde el uso rutinario del velcro hasta los sistemas de comunicación satelital, en asuntos globales como la vigilancia o la medición climática que permite anticipar la trayectoria de los fenómenos meteorológicos, y hasta asuntos más locales como las alarmas de incendios (detectores de humo); la lista de la tecnología desarrollada gracias a la carrera espacial es larga.
Además de la gran sensación de aventura y descubrimiento, la idea de invitar al actor permitió poner los reflectores en las ideas que se expresan en el arte de una obra referente como StarTrek: la competencia comercial de la nueva carrera espacial, la ciencia detrás del desarrollo tecnológico, y hasta la política (recordemos que el príncipe Guillermo criticó duramente a las empresas aeroespaciales). Además, William Shatner es ahora el humano de mayor edad en sobrepasar el límite convenido internacionalmente como el espacio exterior, es decir, a más de 100 Km de distancia de la superficie de la Tierra, ¡El Capitán Kirk estuvo en el espacio!

_
Referencias

Artículo: 17 tecnologías y productos que tenemos gracias a la carrera espacial:
https://www.xataka.com/espacio/17-tecnologias-y-productos-que-tenemos-gracias-a-la-carrera-espacial-desde-energia-solar-hasta-fruta-deshidratada

Imagen vía CNNhttps://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/211011181750-blue-origin-william-shatner-super-tease.jpg

Video completo de la misión NS-18: https://youtu.be/uEhdlIor-do

¿Qué es un fantasma?

Sobre fantasmas

La definición más común de un fantasma es la representación de un ser fallecido; ello se asocia con manifestaciones perceptibles, es decir, avistamientos y/o emisiones de sonido, cambios de temperatura, olores, acciones específicas del “ente” como caídas o movimientos de objetos, apertura o cierre de accesos, inclusive cambios de lugar o aparición en sitios inesperados de los mismos entes u objetos, hasta una rutina o “modus operandi” que puede considerar una interacción con el testigo, como sucede con la leyenda de La Llorona.

Todo lo anterior se presenta como evidencia de lo inexplicable, y no se argumenta más, pues en muchas ocasiones el sentido de existencia del fantasma es ofrecer una lección moral, advertir sobre las consecuencias de ciertas conductas y decisiones, o representar el inexorable poder de la naturaleza o el tiempo.

¿Qué nos dice la ciencia?
Desde una perspectiva de las ciencias exactas, específicamente de la física, no es posible obtener evidencia, pues no parecen estar constituidos por materia bariónica, que es aquella de la cual está formado el universo medible. Al no poder ser medibles, no se detecta ningún fenómeno que pueda diferenciarlos como un evento específico: obtener algún peso, fotografía, molécula cuantificable, diferencia de temperatura o interacción con el entorno. En otras palabras, la ciencia y sus medios no pueden medirlos, y si bien la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, lo que se puede observar y medir apunta en otra dirección: interpretación subjetiva de lo que se percibe, confusión, influencia del folclore, estado de somnolencia o influencia de estupefacientes, desconocimiento de fenómenos naturales o cotidianos, eventos neurológicos como la pareidolia y apofenia, el efecto ideomotor y otros sesgos cognitivos, estados emocionales alterados e inclusive algunos eventos psicológicos o psiquiátricos.

Así, de acuerdo con los experimentos e investigaciones, los fantasmas son parte de los constructos narrativos culturales. Son descritos por la Antropología como mitos y/o supersticiones, generalmente forman parte del folklore de un grupo étnico o región y, finalmente, la investigación sobre ellos es extensa y persiste en la actualidad.

Entonces ¿qué hay de las fotos, vídeos y grabaciones que se distribuyen en internet?
En el párrafo anterior mencionamos las potenciales explicaciones que se han probado en investigaciones cuando los testigos son honestos y consideran que el fenómeno que presenciaron es un evento paranormal, sin embargo también existen los fraudes.

Hasta el momento todos los casos han sido demostrados como interferencia óptica o auditiva, interpretación incorrecta, errores en la impresión o fenómenos electromagnéticos, pero también hay montajes, efectos especiales y manipulación.

Lamentablemente, en muchos casos, el fraude es redituable y se convierte en un incentivo para que personas u organizaciones con pocos escrúpulos se aprovechen de otras personas.

¿Creer en fantasmas significa que tengo un problema psicológico o psiquiátrico?
Desde luego que no. Ya que es un concepto narrativo arraigado en prácticamente todas las culturas, al igual que otros mitos y supersticiones, un “fantasma” es parte de los constructos que forman la expresión cultural de una sociedad. Como ejemplo en México tenemos el Día de Muertos; y, en EUA, Halloween.

Si en verdad consideras que escuchas, ves, o de alguna manera “sientes” fantasmas, es importante que te acerques a grupos escépticos a recibir orientación o que acudas a un profesional de la salud que base su trabajo en ciencia, pues es posible que estés experimentando algún fenómeno ambiental; pero también puede ser algún evento neurológico. Las asociaciones médicas actuales consideran fundamental la necesidad de conocer las creencias y el ámbito cultural del paciente para emitir un diagnóstico y aplicar un tratamiento. No tengas miedo de preguntar.



Para saber más sobre este tema, te recomendamos explorar:

Prueba de la Ouija, National Geographic 2015
https://youtu.be/PRo8TytvIDw

Fantasmas en laboratorio, Camacho 2017 ISBN-10 ‏ 1973306565, ISBN-13 ‏:‎ 978-1973306566, versión en linea: https://www.amazon.com.mx/Fantasmas-laboratorio-supersticiones-paranormales-explicados/dp/1973306565

4 tesis que explican los espíritus, Ayuso, 2013: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-30/los-fantasmas-explicados-por-fin-cuatro-tesis-cientificas-sobre-los-espiritus_47626/